アニメ評価データベースさち。
基本情報 レビュー(48) POV 関連商品 リンク(0)

寄生獣 セイの格率


寄生獣 セイの格率の評価、レビュー/感想 一覧


文字数得点評価日時ネタバレ

最後まで見た後のレビュー/感想


 90
(giru7171) ,2015-03-28 ,ID:c128480
(ネタバレ) 原作既読済みです。
寄生獣をあまり知らない方でも
 65
(pochida) ,2015-03-26 ,ID:c128341
(ネタバレ) 最終回は、作者の説教聞き流すしまらない終りだな~と
 59
(xraydone) ,2015-06-04 ,ID:c132024
(長文) 基本原作通りだが、原作と同じで「浅い」物語。

パラサイトと人間の対立の構図が上手く整理されてないので、底の浅い物語になってしまっている。ミギーがぐだぐだと体の変化を説明するが、それも場当たり的で説得力がない。バトルシーンも牧歌的で迫力に乏しく、特に主人公とヒロインに魅力がないのは致命的だ。食物連鎖の頂点に人間以外の生物を設定し、人間が唱える自然保護や動物愛護の矛盾と欺瞞を告発し、既存の価値観に疑問を投げかけるというアイデアはいいのだが、原作者にそれをマンガとして落とし込
 80
(nyanpass) ,2015-04-11 ,ID:c129889
(長文) 最初漫画で読み始めた時はアクション性のあるパニック物、
娯楽作品なのかと思ってました。
でも方向性は次第に変わって行った感じです。
これ以上戦っていると娯楽で、これ以上哲学的だと
説教になりそうなバランスが良い感じでした。
展開が上手いというか伏線にも無駄がなく、
ラストも感動的にまとまっています。
しばらくは三角錐な物体を見るとミギーを思い出しそうです。

会議で他人と打ち合わせしていて双方うなづきながらまとまって、
最後に議事録を読み上げるとお互い全然
 85
(takarock) ,2015-04-13 ,ID:c130128
(長文) 本作に関しては、「原作への思い入れ」と「満足度」が
トレード・オフの関係にあるように思えます。
つまり、原作に思い入れがあればあるほど、
満足できず、不満が募っていくといったところでしょうか。
一概にそうとは言い切れませんが、傾向としてそんな印象を持ちました。

なんでこんなことになってしまうのかと言うと、
早い話が演出が下手くそなんだと思います。

重厚な場面なのに非常に軽かったり、空気が読めてないというそんな演出。
音楽面に関しては、もはや言うに及ばず
 72
(input) ,2015-03-27 ,ID:c128393
(長文) ある夜、1匹の寄生生物に襲われた泉新一は必死の抵抗で頭への進入は
阻止したが右手を乗っ取られる。そんな人とパラサイトの奇妙な物語。

全体的に見せ場もあって面白かったんだけど、やっぱりグロを抑えて
テレビの規制に合わせるというのはこの作品の良さが出切ってない。
カレーは辛くてなんぼであって、香辛料を弱めたカレーを食べる位なら
ハヤシライスでもシチューでも食べていればよいのではないか。

そういう意味で言えば、寄生獣はそもそもテレビ向けではないかと。
正直、も
 30
(hide00) ,2016-07-14 ,ID:c148683
(長文) (辛辣なコメントです)

「アニメを見るより原作を見たほうがいいよ」
と助言されるアニメはすべからく凡作以下の作品でしょう。

原作を購入し何度も読み返し記憶を思い起こしながら視聴しましたが、まあよくも下手な改変をしてくれたものだと失笑してしまいました。

尺の制限がある以上、多少のシーンの切り捨ては仕方ありませんが、シーンの取捨選択が完全に間違っています。

そして皆さんの評価どおり、声優が原作の雰囲気にそぐわない。
演出が下手すぎる。特にシーンの切り替
 81
(taijyu) ,2015-03-30 ,ID:c128788
(長文) 正直原作信者としては、アニメの作りとしてはかなりダメダメとしか言いようがないのですが、それでも覆い隠せないほど原作の輝きが素晴らしいので、何とか良作の範囲に収まったかなと思います。

特に終盤は元からアニメ的演出だったので、さすがのダメなスタッフでもダメにできなかったようで実に素晴らしかったです。
それでも後藤戦とかちょっと待てと言いたくなるシーンがチラホラありましたが。

脚本は最低限度水準を満たしていたと思うんですよね。特にダメだと思ったのは演出。原作のあのシー
 69
(yandere) ,2016-07-06 ,ID:c148260
(長文) 原作既読です。
個人的にこの作品はキャラありきと見せかけてストーリー重視のお話だと思ってましたので、昨今のキャラ重視でアニメ化するのは危険かなと。色々言われてたキャラデザについてはあまり不満無しです。更に色々言われてたCVは、ミギーより新一の方がなかなかしっくりこなかったです。戦闘シーンの演出や音楽の使い方は、後藤無双以外では頑張ってたんじゃないかと思いました。でも、口パクと台詞が微妙におかしいのは気を使うべきでしょう。あと、当たり障りのない絵を差し込んでモノローグをそのま
 85
(simabarasimin) ,2015-04-11 ,ID:c129844
やっぱり寄生獣は面白いですな~
相当昔の作品ですが今見ても十分楽しめます
しかしさすがに原作は古すぎるので現代風にアレンジはされています
特に昔は無かったスマホ等を上手く入れており、加奈が自分の能力を見せる為にあえてスマホを置いていく所などは原作以上に説得力が有りました

キャラデザは割と変更されていましたが、わりとすぐ慣れました
光男は原作とは180度違いますがそもそも現代に番長が居ないためしかたなしか
逆に後藤は全然変わっていない筈なのに原作の凄味がなくなり違和感がありました

元々テンポの速い作品でしたがアニメではさらに早くなっており「んっ?」っと思うことも多少ありました
もし原作読んでないならば読んでみてどこがどう変わっているのか見比べるのも面白いかもしれません
 90
(kurobon) ,2015-03-29 ,ID:c128715
寄生された主人公が人間性を失いはじめたあたりから
グイグイと話に引きこまれていきました。

原作の力があまりに偉大でこれ未満の点数は付けれない。

アニメ表現としては物足りなさを覚える部分は多々ありましたが、
(話の内容は重厚なのに、絵のタッチや表現が軽く見えるというか・・・)
原作の魅力を伝えるという点では、大きくは外してなかったです。

感情よりも知性に訴えかけてくる類の作品なのですが、
巧みなストーリー展開によって感情が揺さぶられることも多々。

暑苦しくない哲学。
多少、考えることが好きな人向けの作品。

名作です(主に原作が)。
 65
(yamadadamare) ,2015-07-10 ,ID:c133846
原作は面白かった覚えはあるものの内容はほとんど覚えていない。
その上でこんな感想を言うのはいい加減かもしれないが、寄生獣ってこんな作品だったっけ?という印象を抱いた。
作画に違和感は覚えなかったし、演出が良くなかったのだと思う。
面白くなかったわけではなく、むしろ序盤から中盤にかけての主人公の推移と周囲の反応の変化はとても楽しめたけれど、このあたりは単に原作のシナリオが良いおかげだろう。
原作との印象の解離のせいで充分に楽しめなかったが、単品のアニメとして見れば良作だと思う。
 50
(snow) ,2015-03-28 ,ID:c128511
サクサクと原作を動画に起こして、ストーリーの山場とか一切考えずに詰め込んでストーリー消化しただけのアニメ化だけど、深夜アニメのレベルで言えば十分に面白い。

ただ、とにかく変えたら自分の手柄にできる的な意味なし改変だとか、最低に無能な構成演出だとか、スポイルした部分が大きすぎて採点不可能状態なので50点。

蒼天航路ほどダメになってはないけど、映画のおまけで局の子飼いスタジオがアニメ化ってのはどうにもよろしくない。
 83
(sigeosan) ,2015-03-26 ,ID:c128363
世界が現代に直されており、スマフォだったりネットだったりが出てくるし、キャラデザも今風に変えられてる。
原作が好きだったから、そのまま放送して欲しかった思いはあるが、アニメから入る人の為には仕方がないのかもしれない。

その他にも、必要な演出がなかったり、余計な事が入ってたりだとかで気になる点はちょこちょこあった。
ただ、やはり原作が面白いからだろうが、アニメ自体は楽しめて見られた。
 82
(nife) ,2015-07-28 ,ID:c134597
漫画が好きなら一度は見る事をオススメする名作の寄生獣。

を、忠実に再現した良作アニメです。

とはいっても、当時なかったケータイを違和感なく取り入れたり、昔の作品を現代風にアレンジしている所はあります。

ヒロインとヤンキーの女の子が、今風に可愛くアレンジされてる件については、原作通りの方が現実味があって良かったと思いつつ、見てて可愛かったのでありがとうと思いました。
 85
(siriuseyes) ,2016-11-13 ,ID:c152613
原作漫画は、とある評論家を、
「文学を含め戦後のベストテンの一つ」と言わしめた作品。
現代風に状況をリライトしてアニメにするのは素晴らしい試み。
なんですが。。。
中途半端に、監督だかシナリオが作家性を発揮しようとした情けない作品。
他人のなんとかで相撲って恥ずかしくないのかな。
作った人がアレなのはラストで分かります。唖然としました。
スコアの大半は原作の力です。
 80
(anio321pon) ,2016-02-02 ,ID:c142255
異生物に取り憑かれた主人公によるサイコホラーアニメ。
原作と比べると異様なほどクオリティが高くて昔の作風をまるで感じませんでした。
内容の方も異生物みぎーとのやり取りが興味深く、ただ燃えるだけの展開と違って随所で人間とは何かと考えさせられる場面が多かったです。
正直、原作の絵だけではとても見たいとは思わなかったため、アニメにして大成功な作品だったと思いました。
 51
(blue_heaven) ,2015-07-08 ,ID:c133746
  





う~ん・・・・・・・・残念。
原作厨でサーセンw
 65
(pooki) ,2015-03-28 ,ID:c128524
1988 年初出のダーク寄りな SF。原作未読。
粗い絵や地味な演出のせいか古い感じもするけど、設定やお話は多面的。多様な価値観の中に、ハード寄りな展開とコメディみたいな軽さが同居する。
「格率」なんて大袈裟な哲学用語で飾ったところで、アニメとしては 20 年遅れ。気楽に観て、ぼんやり考えるくらいが丁度いいと思う。
 80
(mike) ,2015-03-28 ,ID:c128494
原作よりは若干説得力に欠けるが、20年前の傑作マンガを、現代風に上手くアレンジして調理出来ていると思います。「グロイのがどうしてもダメ」という人以外には、原作でもアニメでもいいので、是非触れてほしい作品です。
 60
(npc) ,2015-04-01 ,ID:c128953
一話切りする最近の量産ラノベ原作アニメ見てるよりはマシ
原作が原作だけにストーリーは良い
が、アニメ版は演出と訳のワカラン改変でぶち壊し感
なんでこんなしょぼいんだろう、特に戦闘‥
 60
(soujirou) ,2015-04-08 ,ID:c129661
このアニメ化は悪くはないが、原作以上のものではない。見どころ(聞きどころ)は村野里美役の花澤香菜の演技で、個性的な役だけでなく平凡な役こそ声優の真価が問われる。
 75
(sandy_7727) ,2015-06-23 ,ID:c132444
寄生生物に着目したアニメかぁーと思ったらただの宇宙人だった。
あまりに想定通りに物語が進んでいくので、ちょっと退屈。
華が無いと言うか辛気臭いドラえもん。
 70
(taketake4) ,2015-03-27 ,ID:c128418
終わってみれば、原作とそう変わることもなくアニメとして可もなく不可もなくといった印象

放送前にキャラデザ、声優で物議を醸した時点がピークでした
 78
(wipe-all) ,2015-07-06 ,ID:c133484
【各20点満点で評価】
ストーリー-16点
キャラクター-16点
作画-16点
演出-18点
劇伴(主題歌含む)-12点
 70
(imako) ,2015-04-11 ,ID:c129919
最後の盛り上がりがちと足りなかったけど
まぁよかったとおもいます。
 95
(jemba) ,2015-03-12 ,ID:c127944
作画のレベル以外は完璧。誰にでもおすすめできる広さと深さのある作品。
 78
(milt) ,2015-07-15 ,ID:c134180
最後まで楽しめた。

途中まで見てのレビュー/感想


 85
(taijyu) ,2014-10-12 ,ID:c121480
(長文) 95点 おお、いいじゃないですか。
原作は大傑作なので、正直余計なことを一切せずに忠実にアニメ化すれば傑作確実なので、変なアレンジをしないかだけが心配だったのですが、これは全然許せる範囲のアレンジです。車だけ微妙だったなので-5点って感じ。
製作陣は、本当に素晴らしい傑作をアニメ化しているのだということを肝に銘じてこれからも全力で取り組んで欲しいものです。

私はミギーの声は可愛らしいマスコットのような声をイメージしていたので、女性声優が演じると聞いてイメージ通りで良
 80
(nyanpass) ,2015-01-11 ,ID:c125612
(長文) ジョジョがアニメ化された時は驚きましたが今度はこれか・・・。
強力な原作の不足が想像できますが、
中二作品をせっせとアニメ化するよりは余程良いです。
原作は読んでますがOPがイメージに合わないと思ったら
デザインとかも結構今風に変わってる感じです。
セイの格率という意味が解りにくいですが
伝え難い物が本質にあるということなんだろうな。
最初は違和感なミギーに段々と慣れてきて
テトラパックなフォルムがキモカワに思える意識の変化。
やがてユルキャラに見えると人間
 50
(snow) ,2014-10-09 ,ID:c120675
(長文) 2話まで視聴。
勢いあまって2周したのに左右に切り返して振ってるような描写、人型パラサイト相手には刃の振りがやけに遅かったりと、なんかアクション描写がイマイチなのを今週は見なかったことに。
ラストオリジナルで田宮とAの子作りシーン入れたのは、原作知らない人にパラサイトは子供作れないという認識が行き渡ってれば、正体不明感のでるいいオリジナルだけど、どうなんだろうね。

1話視聴。
ミギーの声は事務所圧力関係とかで諦めるとして、キャラデザもしょうがないとして、それでも原
 85
(soatok) ,2015-02-13 ,ID:c127034
原作がいかに優れた漫画作品であるかは割愛しますが、アニメ化にあたって問題となる作画や音響、演出については正直、微妙な点が多々見受けられます。

・1話でミギーと初遭遇の時系列を入れ替えている
→わかりづらいだけで何の意味があるの?
・一瞬だけ作画が原作調というか劇画チックになり迫力を表現
→センスが古臭い
・音響が素人くさい。OP…
→ギャーwwwピャーwww

などとまあ気になるところはありつつも、とにかくストーリーが別格、そこらのラノベ原作とはものが違いますので、総合的に「かなりおもしろい」のです。原作知らない子にすすめてもおおむね高評価です。

ミギーの声は何話か見てるうちにすぐに慣れます。
後半まさかの超展開でもない限りは確実な安牌でしょう。
 75
(input) ,2014-10-09 ,ID:c120668
1話のみ視聴。

グロもキャラもテレビ向けのマイルドテイストになって
全体的に観易くホッとした様な、ちょっと拍子抜けした様な印象。

ミギーの声(平野綾)はどうなのかなぁ。ダメではないけど。
そもそも女声自体に違和感があり、理屈っぽく渋い大人口調を
無機質なこなた声でやられてもというのは正直ある。

しかしまぁ、相当前の作品を今更引っ張り出してくれた事は嬉しい。
2クール半年間、原作力もあるので期待出来ると思う。
ただグロはこれからなので、観た後の飯は不味くなるかもしれぬ。
 90
(kirinn) ,2014-10-25 ,ID:c122723
90点
10話まで視聴作画はさておき相変わらず上手に現代風にアレンジできてると思います。
他の方も言ってましたが、下のネタのラノベ原作より過去の名作を現代風にアレンジしてもっとアニメ化して欲しいと思いま
85点
原作既読
古い作品なので、アニメ版の現代風アレンジはかなり評価できるかと、それでいて重要な話の流れはある程度原作に忠実にできてるのではないでしょうか?
大好きな作品なので楽しみに見てます
 82
(jv5927) ,2014-11-22 ,ID:c123357
原作既読済み。7話まで視聴済み。
こういう作品を見ていると内容ペラペラの低レベルなライトノベルをアニメ化するより、未だにアニメ化していない過去の名作と言われる物をアニメ化する方がどれほど有意義かを考えてしまう。
時代設定を現代に合わせているのはいいと思う。普通に面白い作品になっていると思うが、キャラクターデザインだけが少し不満。
このペースで行くと2クールっぽいので来年春まで楽しもうと思う。
 90
(feb) ,2015-02-25 ,ID:c127595
原作も大好きでしたがアニメもよくできていると思います。一点、原作の村野はもっとさっぱりした性格だったと思うのですが、アニメの村野は女の子らしいと言えばそうだけどジットリネットリした感じで、イライラすることが多いです。
劇中の音楽が妙だなと思うこともありましたが、今はそれにも慣れて、合わないところが逆に面白いと感じることもあります。
毎回、話の切れ目が今ひとつだなと思う点で10点マイナス。
 65
(pooki) ,2014-10-10 ,ID:c120739
1 話視聴 65 点。ダーク ファンタジー (?) のリメイク。
かなりハードな設定なのに、同居人とのコメディみたいな軽さも併せ持つ。「共生」っていう生物学的な状態が、男子高校生の日常と結び付いて、幅の広い、ハイブリッドなお話になってる。
原作とは違うとこもあるみたいだけど、ちょっと変なバディものとして観ていくつもり。奥行きも出てくるといいなぁ。
 70
(imako) ,2014-10-24 ,ID:c122705
3話まで視聴 原作既読

原作漫画とはいろいろと違う箇所あり
年代が現代に置き換えられてるなど
そこを割り切れるかで評価が分かれそうです

前評判の悪かったミギーの声も問題なく受け入れられた
ただどうしても受け入れられない人もいるだろうとは思う

今のとこは楽しめてます 視聴継続予定
 75
(miyademon) ,2014-12-29 ,ID:c124748
かなり前に原作を読んでいますが、その当時のインパクトと比較するとアニメは少し拍子抜けします。やはり世界設定が今ではもう目新しくは無くなっているからでしょうか?
原作を読んでいる方は特に視聴して新しい発見があるわけではないですが、普通には楽しめると思います。
 5
(gaingain) ,2015-02-13 ,ID:c127036
前半クールまでなら40点ぐらい付けていたかもしれないが、
田村玲子の赤ん坊が人間じゃないことが確定してしまったのでやむなくこの点数とした。
有名だろうと無名だろうと、どんな原作であるにせよ
こんな無残で悲惨な形でアニメ化されてはいけないと強く思う。
 75
(napier) ,2014-10-09 ,ID:c120651
1話視聴、原作既読
アニメ化にあたって今風へのアレンジやキャラデザや人間関係のアレンジが多少見られたがなかなか良い修正になっていると思った
平野綾の配役には不安も覚えたがこれはこれで意外にもしっくり来るところがあった
今後に期待できそうな作品
 0
(1234) ,2015-03-27 ,ID:c128413
漫画見た事が有るが……
何だろね?、この頃の若者は残虐な絵を求める感じでキモィ!!(俺はマクロスぐらいで限界)それに(このアニメでは無い!)事件&事故の元にもなったり悪質になる事も!!。

グロィが嫌いな人は見無い方が吉。
 37
(smokygray) ,2014-10-26 ,ID:c122807
原作既読

3話時点でギブアップ寸前。
妙に軽い作風とBGM。寄生獣ってこんなのだっけ?
そもそも現代風に無理やりアレンジする必要性があったとは思えない。
原作を忠実に再現するのがベストだったんじゃないですかね。
 78
(mike) ,2015-01-03 ,ID:c125124
1クール終了時点

原作の圧倒的パワーを上手く生かしていると思います。なんせ原作が携帯電話すらまだ一般的でない時代のものなので、そのあたりで古臭さを感じないように苦労している影は見えますね。
 98
(nonbiri) ,2014-10-11 ,ID:c120791
原作既読。
1話の完成度は文句のつけようがない。
この完成度ならまず間違いなく90点以上で終わるだろう。
作画演出キャスト全て完璧なので、不安要素は原作のどこをカットするかだけ。
 65
(skylark) ,2014-10-17 ,ID:c121852
2話目まで視聴。
思ったほど原作クラッシャーではないですね。
あくまで「今のところは」ですが。

個人的には平野綾のミギーもさほど気にならないです。
 60
(tamatama) ,2014-11-09 ,ID:c123109
原作は面白い。
アニメはミギーの声は意外とよい。
原作と比べてしまうせいかところどころ
違和感を感じてしまう。
音響がダメですね。
 80
(kouya) ,2014-10-12 ,ID:c121494
周囲の反応が微妙だったので、視聴するか迷っていたのだが思わぬ良作だった

このページは 2017年1月20日 14時41分47秒 にキャッシュされたものです。

ログイン

アニメさちID
アニメさちパスワード
ログイン状態を保持

新規ID登録

パスワードを忘れた方は

メニュー

おすすめアニメ

年間統計 [2016][2015]

放送予定アニメ

アニメレビュー/感想一覧

POV検索

アニメニュース

アニメ番組表

アニメリンク集

その他

このサイトについて

利用規約

マニュアル

あにめさちのQ&A

更新履歴

作品データ更新履歴

広告について

お問い合わせ

アニメさちTOPへ